Giù le mani dalla sansa. Le associazioni dei produttori bacchettano l'Antitrust

L'Antitrust chiede che la sansa non possa più godere degli incentivi per la produzione di energia da biomasse e tutte le più rappresentative associazioni di produttori insorgono, congiuntamente.

Erano anni che non si vedeva un documento firmato congiuntamente da Aifo, Assofrantoi, Cno, Unaprol e Unasco, ovvero dalle più rappresentative associazioni di olivicoltori e industriali.

Nell'impresa di riunire le litigiose e storicamente divise sigle è stato il Presidente Pitruzzella dell'Autorità per la concorrenza e il mercato, con la nota pubblicata sul bollettino del 9 marzo scorso.

Secondo l'Antitrust, come già riportato da Teatro Naturale, “Gli incentivi economici riconosciuti per l’utilizzo della sansa a fini energetici potrebbero comportare dunque una crescita artificiosa dei prezzi della sansa, turbando le condizioni di approvvigionamento degli altri settori industriali (in modo particolare quello alimentare) che ricorrono alla stessa materia prima.

Questa valutazione sull’effetto distorsivo dell’incentivazione per l’uso energetico della sansa è peraltro in linea con il principio dell’utilizzo a cascata delle biomasse indicato dalla Commissione Europea nella Comunicazione COM (2014)14 final, in base alla quale è opportuno indirizzare tali prodotti verso l’impiego energetico solo qualora non vi siano sbocchi di mercato alternativi."

La reazione delle associazioni, con Aifo come promotrice, non si è fatta troppo attendere e ha preso la forma di una lettera, indirizzata ai vertici istituzionali (Presidente del Consiglio e Presidenti di Camera e Senato) che, innanzitutto, rileva come “Il parere, che ben si presta ad essere utilizzato nel contesto della battaglia dell'industria olearia contro l'utilizzazione della sansa quale biomassa è, a nostro avviso, privo di fondamento.”

Perchè privo di fondamento?
“In relazione alle tecnologie usate nei frantoi la sansa, in qualità di sottoprodotto, può avere diversi utilizzi sia nella filiera alimentare che nella filiera energetica.”
E' vero quindi che l sansa può avere diversi sbocchi di mercato ma è tutto da dimostrare che l'utilizzo per l'agroenergia turbi il mercato. Infatti “la quotazione commerciale delle sanse non particolarmente umide (che non hanno subito né la disoleazione da ripasso, né la estrazione del nocciolino) è ben al di sopra di quella che gli impianti di biomasse possono riconoscere.”

E inoltre: “Assolutamente fuorviante appare poi fondare la competenza ad intervenire nel merito fondandosi, come fa l'Autorità, su una “possibile crescita artificiosa” del prezzo di mercato della sansa, evento questo solo ipotetico ed al momento non comprovabile né a proposito della sua concretezza, né per quanto concerne le eventuali cause, che possono ipotizzarsi anche diverse da quelle della utilizzazione per fini energetici (ad esempio come sta avvenendo per la rarefazione del residuo di lavorazione in quanto minore è la quantità delle olive trasformate a causa di un cattivo raccolto).”

E infine: “È anche da aggiungere un elemento che l’Autorità sembra completamente ignorare: la inclusione tra le biomasse riguarda anche le sanse esauste, cioè derivanti dalla disoleazione, che sono oggi normalmente vendute dai sansifici come biomasse, senza alcuna incidenza quindi sul mercato delle sanse per la produzione di olio.”

Le associazioni, forse per non rendere ancor più torbide le acque in questa vicenda, non hanno fatto riferimento alle problematiche ambientali che, l'attuazione del parere dell'Antitrust, potrebbe comportare. E' infatti chiaro che gli impianti a biomasse e biogas sposterebbero la loro attenzione verso altri sottoprodotti, riproponendo così l'annoso problema dello smaltimento. Un salto indietro nel tempo di 10-15 anni. Un fatto di cui la politica dovrebbe senz'altro tenere conto.

L'Antitrust ha guardato in una sola direzione, senza neanche il dovuto approfondimento, ovvero senza prove sulla turbativa del mercato dovuta all'utilizzo della sansa negli impianti agroenergetici.

Un parere che ha creato fibrillazione, inutile, ma che ha provocato una risposta unanime del mondo associazionistico, assai utile. Almeno di questo dobbiamo ringraziare l'Antitrust. Chissà che la vicenda della sansa non possa essere la prova generale di una nuova stagione di intese tra il mondo produttivo olivicolo-oleario. Questa sì sarebbe una notizia.