Lasciamo all’olivicoltore la facoltà di scegliere

Egregio Direttore

In merito alla controversa questione della olivicoltura intesa come attività produttiva e o strumento paesaggistico ambientale ed in riferimento alle precedenti note vorrei aggiungere alcune considerazioni.

Ben venga, ne sono lieto e anche un po’ invidioso, che coloro i quali hanno la fortuna di beneficiare di condizioni particolari possano continuare a gestire, in termini economici, una olivicoltura millenaria ( sic ! ) rispettosa dell’ambiente e del paesaggio.

Sono però casi isolati che attengono a porzioni ridotte di una olivicoltura che nella sua globalità è formata per difetto da circa un milione di ettari e di conseguenza fenomeni importanti ma non determinanti.

Voler porre in salvaguarda tutta l’olivicoltura italiana, solo perché in certe zone è possibile, significa non tenere conto della realtà olivicola nazionale, che non è rappresentata da località in cui l’olivicoltura si sposa con un turismo già presistente, ma da territori da ”Deserto dei Tartari” in cui l’attesa del turista è una chimera e non tiene conto della media della vita umana.

Si abbia la compiacenza dunque di rispettare le necessità vitali di territori la cui soluzione alla fame è la trasformazione agraria.

Se ci fossero le condizioni per cui tutta l’olivicoltura tradizionale italiana potesse diventare una risorsa per gli agricoltori, sarebbe pleonastico difenderla, si difenderebbe da se.

Purtroppo non è così. Lasciamo all’olivicoltore la facoltà di scegliere quale via sia la migliore, ma se lo costringiamo a mantenere in vita strutture non più economiche, diamogli le risorse finanziarie che gli consentano di farlo.

Sono convinto che un sistema di aiuti sufficienti non giungerà mai ed è per questo che ribadisco che proteggere ad ogni costo la nostra olivicoltura tradizionale, significa nel medio periodo decretarne la morte.

Cordiali saluti.

Pierluigi Taccone