Trattamenti contro la sputacchina, il contrasto a Xylella passa da qui
Spinosad e olio essenziale di arancio dolce favoriscono una buona mortalità di Philaenus spumarius ma hanno scarsa persistenza. Un confronto scientifico tra principi attivi dove si evidenzia che le applicazioni per irrorazione sono state più efficaci e rapide dell’iniezione
Dalla fine del 2017 all’inizio del 2018, solo due formulazioni commerciali di acetamipride e delthametrina sono state registrate ufficialmente in Italia. Quindi, esiste un’esigenza urgente di valutare l’efficacia sul campo delle sostanze chimiche con diversi principi attivi, formulazioni e modalità di azione per controllare la ‘sputacchina’.
Dal 2015 al 2017, sei diversi studi sul campo (A, B, C, D, E e F) sono stati condotti utilizzando un blocco randomizzato con sei repliche per trattamento incluso il punto di controllo non trattato e i neonicotinoidi come prodotti di riferimento con efficacia nota contro altri Auchenorrhyncha. Ciascuna replica consisteva in un singolo ramo d’ulivo confinato in una gabbia pulita in cui un numero fisso di sputacchine adulte (raccolte da un retino a spazzata) venivano introdotti prima e dopo le applicazioni di insetticida.
In queste condizioni sperimentali, piretroidi sintetici (Decis Jet [deltametrina] e Karathe Zeon [lambda-cialotrina]) e neonicotinoidi (Epik SL [acetamiprid], Confidor 200 O-Teq [imidacloprid], Actara 25 [thiamethoxan] e Luzindo WG [ thiamethoxam miscelato con clarantraniprolo]) hanno mostrato i più alti tassi di mortalità compresi tra 76,7% e 100% a 3 DAT e persistenza fino a 15 DAT con tassi di mortalità superiori al 40%.
Applicazioni di insetticidi organofosforici (Perfektion o Rogor L40 [dimethoato], Reldan 22 [clorpirifos-metile] e Dursban 75 WG [clorpirifos-etile]) hanno tassi di mortalità inferiori rispetto ai neonicotinoidi e ai piretroidi e, nel caso di Dursban 75 WG ( chlorpyrifos-ethyl), i risultati sono stati inconsistenti nei 2 anni di test. Sebbene la mortalità iniziale sia stata registrata per Laser (spinosad) e Prev-AM (olio essenziale di arancio dolce) utilizzato ad alto volume di applicazione, entrambi hanno mostrato scarsa o nessuna persistenza. Non sono stati registrati insetti morti per i seguenti trattamenti: Movento 48 SC (spirotetramat), Teppeki (flonicamid), Plenum (pymetrozine), Applaud Plus (buprofenzina), Pyganic (piretrina naturale) e Neemazal (azadiractina).
Le applicazioni per irrorazione sono state più efficaci e rapide dell’iniezione. Ad esempio, a 3 DAT, i tassi di mortalità per imidachloprid erano del 98,3% contro il 60%, rispettivamente, e per dimethoato erano 88,3% contro il 55%, rispettivamente.
Questi dati sull’efficacia di diverse sostanze chimiche e formulazioni per controllare P. spumarius hanno dimostrato che i neonicotinoidi hanno prestazioni migliori degli altri prodotti.
In generale, tuttavia, per la maggior parte dei prodotti testati, è stata registrata una bassa persistenza.
Questi risultati suggeriscono che nuove formulazioni e sostanze chimiche sono necessarie insieme alle prove per determinare la tempistica corretta e il numero di applicazioni per una gestione efficace di questo vettore.
Inoltre, è necessario un approccio integrato di gestione dei parassiti per gestire le popolazioni di sputacchine insieme a una strategia sostenibile per ridurre la progressione di OQDS negli oliveti.
Fonte: CNO
Bibliografia
Crescenza Dongiovanni, Giuseppe Altamura, Michele Di Carolo, Giulio Fumarola, Maria Saponari, Vincenzo Cavalieri; Evaluation of Efficacy of Different Insecticides Against Philaenus spumarius L., Vector of Xylella fastidiosa in Olive Orchards in Southern Italy, 2015–17, Arthropod Management Tests, Volume 43, Issue 1, 1 January 2018,
