L'Interprofessione delle olive da tavola spagnole contro l'accordo UE-Mercosur

Il Ministro dell'Agricoltura, della Pesca e dell'Alimentazione, Luis Planas, ha pubblicamente difeso l'accordo commerciale tra l'Unione Europea e il Mercosur come un "motore di esportazione" e una "garanzia di approvvigionamento", sottolineando che eliminerà i dazi sul 93% dei prodotti europei esportati nella regione.

Tuttavia, questa interpretazione ottimistica e generalizzata solleva una domanda inevitabile: cosa succede ai settori non inclusi in quel 93%? Cosa succede quando un prodotto che dipende principalmente dalle esportazioni si ritrova proprio tra quelli esclusi, e i suoi concorrenti ne traggono un vantaggio?

E, soprattutto, quale messaggio invia questo a un settore come quello delle olive da tavola, un prodotto strategico per molte zone rurali della Spagna, soprattutto in Andalusia ed Estremadura, che subisce da anni i dazi imposti dagli Stati Uniti sulle olive nere spagnole, con le ben note conseguenze?

Il Ministro Planas ritiene che le olive da tavola meritassero questo trattamento? Perché non si tratta di un prodotto marginale. La Spagna è leader mondiale nella produzione e nelle esportazioni e questo settore rappresenta migliaia di posti di lavoro diretti e indiretti, soprattutto in Andalusia ed Estremadura, costituendo la spina dorsale del tessuto agroindustriale di molte regioni.

Inoltre, l'effetto negativo di questa esclusione è duplice. Non solo il dazio sulle olive da tavola europee rimane in vigore nei mercati del Mercosur, ma l'accordo prevede anche una graduale apertura del mercato UE ai paesi del blocco sudamericano.

E qui vale la pena ricordare un fatto cruciale. L'Argentina non è un attore minore, ma un importante produttore ed esportatore di olive da tavola, un concorrente diretto sui mercati internazionali e un potenziale beneficiario di un maggiore accesso al mercato europeo.

Pertanto, mentre il dazio all'importazione del Mercosur sulle olive dall'Europa, e quindi dalla Spagna, rimane in vigore, il mercato europeo si sta aprendo ai paesi del Mercosur, esponendo il settore spagnolo a una maggiore pressione competitiva all'interno della stessa Unione Europea.

È giusto questo nei confronti di un settore come quello delle olive da tavola, che soffre dei dazi statunitensi dal 2018? Le olive da tavola dovevano essere una delle pedine di scambio nei negoziati?

Il ministro sapeva che le olive da tavola sarebbero state escluse dal pacchetto di liberalizzazione tariffaria, mentre le olive del Mercosur sarebbero state incluse, eppure questo è stato accettato senza discutere?

Perché ciò che è veramente preoccupante, oltre agli effetti negativi, è la totale mancanza di sensibilità della Commissione Europea nei confronti di un settore duramente colpito dai dazi statunitensi dal 2018. Come è stato possibile accettarlo? Il ministro ritiene giusto che il 93% dei prodotti benefici dell'eliminazione dei dazi, ma le olive continuino a subirli?

Il ministro ha menzionato alcuni dei prodotti che ne trarranno beneficio, ma non ha menzionato nessuno di quelli che saranno danneggiati, come le olive da tavola, uno dei settori che ha subito le maggiori perdite commerciali negli ultimi anni.

Pertanto, la domanda è inevitabile: il Ministero prevede di attuare misure compensative per questo settore? Saranno previsti meccanismi di sostegno specifici? Verrà avviato un processo per rivedere o migliorare le condizioni durante l'attuazione dell'accordo?

L'accordo UE-Mercosur può offrire opportunità a molti, ma non dovrebbe andare a scapito di settori come quello delle olive da tavola, che stanno già soffrendo abbastanza.