Paure e opportunità. Il TTIP raccontato da Paolo De Castro: “potremo combattere il famigerato Italian sounding”

Paolo De Castro è il referente della Commissione Agricoltura del Parlamento europeo per i negoziati di libero scambio tra Unione europea e Stati Uniti attualmente in corso.

Un compito che consente all'europarlamentare Pd e coordinatore di commissione per il Gruppo dei Socialisti e Democratici di partecipare alle riunioni negoziali della Commissione Ue e di far parte della Commissione per il Commercio internazionale (Inta), presieduta dal presidente dell'Europarlamento, Martin Schulz, insieme agli altri relatori per le diverse aree di competenza.

E' quindi certamente la persona ideale con cui parlare e cercare di capire se il TTIP rappresenta più un rischio o un'opportunità.

- Due milioni di firme di cittadini europei contro il TTIP nel giro di pochi mesi. Un segnale forte di preoccupazione verso un trattato che da molti viene percepito come un via libera alle multinazionali e una cessione di sovranità. Come terrete di conto al Parlamento europeo di tale indicazione?

Il Parlamento europeo, è bene ricordarlo, è l’unica istituzione di Bruxelles eletta direttamente dai cittadini. Rappresentare gli oltre 500 milioni di abitanti dell’Unione è il nostro lavoro, la nostra missione quotidiana. Il confronto su un tema complesso e articolato come quello del negoziato Ttip per l’accordo di libero scambio tra Ue e Stati Uniti è stato e continua a essere vivo, spesso acceso, ma rimane sempre nel pieno rispetto delle differenti posizioni. È chiaro che Ue e Usa portano avanti le proprie istanze, ma dobbiamo tenere bene a mente che, se dovessimo arrivare a un accordo che recepisce le nostre richieste, l’Europa e l’Italia potrebbero ottenere grandissimi vantaggi. Poi, proprio a fronte della rappresentanza dell’Europarlamento, qualora l’accordo non fosse per noi soddisfacente, eserciteremo senza indugi il nostro diritto di veto e bocceremo la proposta.

- Nel TTIP ci sarebbe anche una norma che permetterebbe alle multinazionali di ricorrere ad arbitrati internazionali nel caso di norme, nazionali o europee, sgradite. Le regole varrebbero per i cittadini europei ma non per le multinazionali?

Su questo tema ritengo che ci sia un allarmismo prematuro. È sicuramente un campo delicato, che va discusso con grande attenzione per non creare zone d’ombra in un accordo che lavora per la crescita economica di entrambe i soggetti coinvolti. Ma siamo ancora in una fase embrionale del negoziato, tutto è in gioco ed è oggetto di discussione.

- E' la Commissione europea a trattare con il governo statunitense sul TTIP. Nel settore agricolo c'è preoccupazione per una scarsa tutela delle nostre tipicità, non solo Dop/Igp, ma anche della nostra identità culturale rurale e territoriale. Sensazione fondata o infondata?

Si sta trattando per raggiungere un accordo che potrebbe dare un’importantissima spinta alle nostre esportazioni, specialmente per quanto riguarda il settore agroalimentare italiano con le sue tipicità territoriali apprezzate e richieste in tutto il mondo. Più che parlare di sensazioni dovremmo però fare lo sforzo di attenerci ai fatti. Le voci che ormai da mesi minacciano il rischio di un abbassamento degli standard europei di qualità per un adeguamento alle richieste statunitensi non hanno fondamento. Ogm, carni agli ormoni e trattate non fanno parte di un negoziato che si prefigge l’obiettivo di abbassare o abolire le barriere, tariffarie e non, per agevolare gli scambi, e che non può materialmente modificare i sistemi preesistenti di protezione dei cittadini.

- Il TTIP, secondo alcune analisi, porterebbe a un aumento degli scambi commerciali. Ma sarebbe un beneficio per l'industria agroalimentare o per l'agricoltura? Quali i veri numeri del TTIP?

Sarebbe un beneficio per entrambi. Recenti studi d’impatto hanno stimato che a una riduzione del 25% delle barriere non tariffarie, accompagnata dall’azzeramento di quelle tariffarie, corrisponderebbe una crescita dei volumi scambiati tra i due player superiore al 40%, con un incremento delle esportazioni europee verso gli Stati Uniti di oltre il 60%. Prime stime che mostrano un mercato con un altissimo potenziale per i nostri prodotti, mercato nel quale finalmente potremo combattere il famigerato ’Italian sounding’ essendo maggiormente presenti con le nostre eccellenze.

- Non solo TTIP. Sono state avviate negoziazioni per molti trattati di libero scambio tra diversi continenti e aree geopolitiche. Un modo per governare il processo di globalizzazione o per essere governati dalla logica del denaro?

Pensare che sia la logica del denaro a governare tutto sottintende un atteggiamento tendenzialmente passivo di una delle due parti che non trova corrispondenza nella realtà dei fatti né in una lettura attenta delle dinamiche globali specialmente per quanto riguarda il tema del cibo. Negoziati da poco conclusi (penso al Ceta tra Ue e Canada) e ancora in atto (penso, oltre al Ttip, al Tpp tra Stati Uniti e Paesi dell’area del Pacifico) hanno sicuramente l’obiettivo di incrementare gli scambi commerciali, ma si fanno anche interpreti di un importante cambio negli equilibri globali tra domanda e offerta di risorse naturali. Una sfida duplice che, se da una parte - alla luce della globalizzazione - chiede di ripensare i sistemi agroalimentari globali in una chiave più equa e sostenibile, dall’altra coglie le opportunità di crescita economica che questi inediti scenari rendono possibili.