Nel mondo dell'olio di oliva non esistono frodi piccole o locali, ma solo criminali

In un comunicato stampa Assitol ho trovato recentemente una sentenza lapidaria che trascrivo: “vorremmo che si ponesse fine alla tendenza, anche istituzionale, di raccontare la scoperta di piccole frodi locali come romanzi criminali”.

L'affermazione è firmata da un signore che non ho il piacere di conoscere e di cui so molto poco: secondo alcune voci amerebbe l'olio aromatizzato alla vaniglia, forse nella convinzione che l'insalata alla vaniglia sia veramente deliziosa.

Il pensiero che ho trascritto mi ha molto sorpreso per quella, “tendenza… di raccontare”, che stride un po' con la “tendenza…a raccontare" che mi sarei aspettato di leggere. Ma non è solo questo il motivo della sorpresa: essa è stata dovuta soprattutto allo scoprire che esiste una particolare categoria di frodi alimentari, quelle piccole e locali, che avrebbero titolo ad un diverso trattamento da parte di tutti, istituzioni comprese.

Confesso di ignorare come si faccia a distinguere una frode piccola da una grande: forse attraverso la comparazione della pena prevista dal codice penale per le diverse fattispecie di reato, perché in ogni caso di reati si tratta. Ancora più difficile il concetto di frode locale: a mio parere se si produce olio con zoccoli di cavallo la frode è la stessa a prescindere dalla zona di provenienza del cavallo. Potrebbe non essere così: sarei curioso di conoscere qualche elemento ulteriore per un giudizio più preciso su queste nuove tesi giuridiche.

Altro tema: non raccontare le frodi (lasciamo stare il piccolo ed il locale per semplificare il discorso) come “romanzi criminali".

Leggo sul vocabolario che romanzo è una narrazione che contiene elementi di fantasia: che bisogno c'è della fantasia per dare notizia di frodi che talora sono già frutto di elucubrazioni oniriche talvolta incredibili? Sono quindi assolutamente d'accordo sull'esigenza di raccontare senza elementi di fantasia i fatti fraudolenti: è più che sufficiente per far risaltare la condotta criminale di chi li pone in essere. Niente romanzo dunque ma sottolineatura della criminosità del comportamento mi sembra necessaria se non vogliamo correre il rischio di stimolare l'emulazione di comportamenti fraudolenti.

Che poi esista una tendenza “istituzionale” a fare confusione tra frode, grande o piccola che sia, e romanzo criminale lo escluderei: è vero che “romanzo criminale” è il titolo di un fortunata opera letteraria scritta da un magistrato, ma è altrettanto vero che si tratta appunto di un romanzo in cui l'autore usa la penna come qualunque altro romanziere, e non è nell'esercizio delle sue funzioni pubbliche. I magistrati, gli ufficiali di polizia giudiziaria, i funzionari statali e locali che cercano frodi alimentari ne danno notizia nelle sentenze, nei rapporti, nei verbali, non scrivono romanzi: fotografano una realtà.

Difficile augurarsi che le cose vadano diversamente: il silenzio era una regola di altri tempi ma non mi sembra che possa tornare di attualità. Parliamo invece delle frodi alimentari per condannarle tutte, senza distinzioni. Non c'è bisogno di romanzare nulla: sono già abbastanza criminali e meschine per loro conto.

È un momento molto difficile, molto serio: forse potremmo consolarci con una bella insalata condita con olio aromatizzato al pistacchio e zabaglione, ma a me sinceramente l'idea non convince.